Этические нормы

Этические нормы журнала «Научный вестник Южно-Уральского ГАУ»

Издание научно-практического журнала «Научный вестник Южно-Уральского ГАУ» основывается на традиционных этических принципах российской научной периодики и строится с учетом этических норм работы редакторов и издателей. в основе издательской деятельности редакции и редакционного совета журнала лежат Международные правила охраны авторского права, нормы действующего законодательства РФ, международные издательские стандарты.

Соблюдение данных норм и стандартов обязательно для всех сторон, принимающих участие в публикации: авторов, редакторов и издателей журнала, рецензентов.

Принципы, которыми должен руководствоваться автор научных публикаций

Автор (или коллектив авторов) осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:

• авторы должны гарантировать оригинальность исследований, описываемых в статье. При использовании работ или слов других авторов должны быть указаны ссылки на источники или цитаты. Следует помнить, что чрезмерное применение заимствований неэтично, а плагиат в любых формах недопустим;
• авторы несут ответственность за достоверность результатов научного исследования. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы. Авторы опубликованных материалов несут ответственность за подбор и точность приведенных фактов, цитат, статистических данных и прочих сведений;
• в число авторов публикации входят лица, внесшие значительный вклад в концепцию, проект, исполнение или интерпретацию представленной работы. Необходимо исключить случаи авторства, когда определенные лица попадают в список авторов благодаря своему званию, репутации или предполагаемому влиянию, а также благодаря личным отношениям или за оплату. Если имеются другие лица, участвовавшие в отдельных этапах проводимого исследования, они могут быть упомянуты в тексте статьи;
• автор должен гарантировать, что все соавторы ознакомились и одобрили окончательный вариант статьи и дали согласие на ее публикацию;
• авторы должны выполнять требования издателей о том, что работа не должна одновременно предлагаться для публикации более чем в одно издание;
• авторы должны работать вместе с редакторами или издателями для скорейшего исправления своих работ в случае обнаружения в них ошибок или упущений после публикации.

 

Принципы, которыми должен руководствоваться редактор журнала

 

В своей деятельности редактор несет ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает необходимость следования следующим основополагающим принципам:

• редактор придерживается стандартов редакционной этики и прилагает усилия для пресечения ее нарушения;
• главный редактор журнала самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, в основе которого всегда должны лежать достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость. Редактор обязуется выносить справедливые и беспристрастные решения, не зависящие от коммерческих интересов, и организовывать процесс объективного рецензирования. Во время принятия решения о публикации редактор может совещаться с другими редакторами и рецензентами;
• редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов;
• редактор журнала и члены редакционного совета не должны раскрывать информацию о предоставленной рукописи кому-либо другому, за исключением автора, рецензентов (потенциальных рецензентов);
• редактор охраняет целостность публикаций, оказывает помощь авторам в улучшении предоставляемых рукописей путем литературного редактирования статей, внося при необходимости исправления, и выдает обоснованные отказы тем, чьи рукописи не соответствуют требованиям к научным статьям, исследовательской или публикационной этике. Редактор оставляет за собой право отклонить публикацию статьи в случае нарушения указанных выше правил;
• неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования или переписки с автором и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

 

Принципы, которыми должен руководствоваться издатель

 

• Издатель, редактор и рецензент должны соблюдать принципы этики, следуя принятым нормам в части отбора материалов в журнал и их публикации;
• Издатель должен, в случае необходимости, обеспечить юридическую помощь в сотрудничестве с другими журналами, в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых научных и рекламных материалов, а также в правильности освещения юридических вопросов и употреблении юридических терминов.

Принципы, которыми должен руководствоваться рецензент:

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:

• рецензент обязан соблюдать сроки рецензирования статей и конфиденциальность оценок. Рецензент, чувствующий недостаток квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить редактора и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи;
• рецензент должен рассматривать рукопись, полученную для рецензирования, как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от редактора;
• рецензент раскрывает актуальность, научный уровень, степень новизны, теоретическую и практическую значимость, соответствие тематике журнала и рекомендует (не рекомендует) для публикации;
• рецензент обязан давать объективную и беспристрастную оценку. Рецензенту следует ясно и аргументированно выражать свое мнение, при необходимости подтверждая его ссылкой на источник;
• рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции рецензента.

Информацию, полученную из представленных к рассмотрению, но не допущенных к опубликованию рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.